На прошлой неделе я читала Анну Гавальдо.
  Коротенькие, но емкие рассказы женщины не близкой мне по духу, с другим мироубеждением, и другой правдой. Но они чудесные, потому что быстро и просто объясняют, что не только моя точка зрения - самая правильная. Как и все женское - о чувствах. 
   Правда вот в "Я его любила" - мужской персонаж у меня вызвал вопросы.  Точнее ощущение того что она оправдывает такие поступки. Какие?  - узнаете сами. С позиции вечной "любовницы" и сегодняшнего "депрессивного пиздеца", я не принимаю никаких объяснений по мужским слабостям. Надоело. 
   Но читать стоит. 

  На прошлой неделе я читала "Империю Ангелов" Бернарда Вербера. 
  Знаете, когда везде большими буквами написанно - ЭТО ОФИГЕНСКИЙ БЕСТСЕЛЛЕР, а мне с первых строчек как то никак, то начинает мучить ощущение, что я чего-то недопонимаю в "великой литературе". Честно дочитала до конца. Подумала. Поискала критику. Выдохнула и улыбнулась. История как и с Коэлье - берем учебник философии за любой курс, открываем на любой странице и к высказываниям великих добавляем сюжетную линию. Ну и побольше воплей о том как это все "Великолепно и восхитительно!" и "Вы такого еще не читали!". Да-да... я "такого" давно не читала.
 - Совершенно безжизненные персонажи, которые ну никак не могут существовать в объективной реальности. 
 - Описание жизни в раю. Нет, нафиг политкорректность, но это такой бред сивой кобылы, что другим словом его и назвать никак не получается. И дело не в религии, не в воображении, и не во внутренних категориях и личных представлениях. Битва ангелов с какими-то там душами - галюциногенные отходняки в чистом виде. А еще там есть инопланетяне, да-да. 

   Вообщем если не вникать и не задумываться, то ощущение странное - местами хочется разобрать на цитаты. а местами плеваться, но простите, я не люблю разжеванную "истину". И еще неприятное впечатление оставил факт что единственным картонным солдатиком достигшим "просветления" стал литературный прототип самого писателя. Ох уж эта любовь к себе. 
    Если любите Коэлье - читайте. По мне так лучше бы это не открывала совсем. 


 На прошлой неделе я читала Эльчина Сафарли "Туда без обратно".
 Такие же большие буквы о крутости и такое же разочарование. Претензии к сюжету - Все плохое случается в специально запланированных для этого местах. Героиня обладает живучестью "женщины-кошки". Внутренние диалоги  - сопли с сахаром. Про "соски подруг" уже писала Радулова. 
   Не надо читать, и даже отзыв о нем писать не надо, так что мало букв.

  На прошлой неделе я читала Одри Ниффенеггер "Жена путешественника во времени".
  За уши не могла себя оттянуть от текста, потому что в нем тепло и уютно. Название обманчиво обещает фантастический сюжет, но на самом деле под обложкой скрывается жизни двух людей, со всеми ожиданиями, надеждами, невзгодами и переживаниями, такими присущими для любых человеческих жизней. Это наверное одна из лучших книг о любви, которые мне доводилось открывать. При том что слово "любовь" у меня в запретном списке тех, что употреблять стоит с огромной осторожностью. А она взяла и написала об этом так, что даже мне захотелось прекратить занудничать и упиваться собственным цинизмом. Без "соплей с сахаром", с некоторой физеологичностью, с болезненной правдивостью о том что вдвоем можно и задыхаться от тесноты, даже несмотря на любовь. 
  Такая честность бытия, и такая откровенность, что заставляет испытывать живые эмоции. 
  Я не получила из этой книги "новые знания" и "мораль", но я раскрыла новые горизонты любви к этому миру и людям в нем. Оказывается так еще бывает. так еще может быть, и в это надо верить. Очень нежно. Очень живо. 

   Боюсь смотреть фильм, что бы не испортить "волшебство". Хочу в бумаге. Однозначно рекомендую. Лучшая книга не только этой недели, но и пожалуй одна из тех что я обязательно перечитаю, а таких немного. вы уж поверьте. Читайте ;) Это правда книга покорившая мир.